ジャックダニエル：最高裁判所はジャックダニエルのうんちを支持する

最高裁判所は木曜日、ジャックダニエルの象徴的な酒瓶をパロディ化したうんちをテーマにした犬のおもちゃを巡る係争でジャックダニエル側の側に立って、このおもちゃは合衆国憲法修正第1条の言論の自由の保護の対象であるとした下級裁判所の判断は誤りであるとの判決を下した。

エレナ・ケーガン判事が書いた全会一致の意見書により、酒類メーカーは下級裁判所でVIPプロダクツに対する商標訴訟を復活させることができる。 その間、「バッド・スパニエルズ・シリー・スクイーカー」というおもちゃは引き続き市場に出回っている。

最高裁判所、黒人有権者に対応するためにアラバマ州の投票地図の描き直しを命じる

ケースの中央には、ジャック ダニエルのボトルに驚くほど似た VIP Products が作成したおもちゃがあります。 蒸留所は、スカトロジーなユーモアに満ちたこのおもちゃをめぐって、連邦商標法に違反しているとして同社を告訴した。連邦商標法は通常、消費者が侵害の疑いと商標の真の所有者が製造したものとを混同する可能性がどの程度あるかが焦点となる。

この裁判所の判決は、ジャックダニエル社の勝訴だが、ジャックダニエル社は、おもちゃは「非商業的」であり、したがって憲法の保護を受けられるとした控訴裁判所の判断は誤りであったと主張したが、判事らはジャックダニエル社の完全廃棄を求める蒸留所の要求を認めることを拒否した。このおもちゃに有利な判決を下した際に控訴裁判所が使用したことを試してみると、商標権者は消費者製品の商標をパロディ化した企業を訴える広い裁量が与えられることになるだろう。

「今日の意見は狭い。ロジャース・テストが適切であるかどうか、あるいは『非商業的使用』の除外がどこまでなのかについては我々は判断していない」とケーガン氏は書き、さらに「商標の使用は、それがパロディであるという理由だけで非商業的とはみなされない」と付け加えた。 、または他の製品についてのコメント。」

「私たちは、侵害者として告発された者が自社の商品の出所を指定するために商標を使用した場合、つまり商標を商標として使用した場合には、それは不適切であるとだけ主張します。そのような使用は、商標法の中核に該当します。そして憲法修正第 1 条による特別な保護も受けていません」と彼女は述べた。

木曜日の判決は、知的財産紛争において裁判所が今期判決を言い渡した2件目となる。 5月、判事らは故アンディ・ウォーホルが歌手の故プリンスの写真を基に一連のシルクスクリーンを制作した際に写真家の著作権を侵害したとして、同氏に不利な判決を下した。

ジャックダニエルの広報担当スヴェンド・ジャンセン氏は声明で「ブランド所有者の権利を認めた最高裁判所の全会一致の判決に満足している」と述べた。 「私たちは、この象徴的な商標の善意と強さを守る取り組みを引き続き支援していきます。」

VIPプロダクツの弁護士はCNNのコメント要請を拒否した。

法律専門家らは、裁判所が辛うじて酒類メーカーに勝訴をもたらしたにもかかわらず、下級裁判所がこの紛争を再審理した場合、おもちゃが依然として勝訴する可能性があると述べた。

「VIP製品に対するすべての希望が必ずしも失われるわけではない。第9巡回裁判所によって与えられた包括的な憲法修正第1条の保護を受けていないが、VIPにはバッド・スパニエルの使用の可能性が低いことを下級裁判所に主張する機会がまだ残されている」市場に混乱を引き起こすためだ」と知的財産法を専門とする弁護士のJ・マイケル・キーズ氏は述べた。

ジャックダニエルの訴訟は、商標紛争における合衆国憲法修正第1条の保護に関する深刻な懸念を含んでいたが、裁判所が今期審理した政治的に問題を抱えた訴訟の一部から一休みする機会を与え、判事らは口頭弁論中にこのユーモラスな話題について議論する際、時折笑い声を上げた。 3月。

「何の意味があるの？ここのパロディって何？」 ケーガン氏は玩具会社の弁護士に依頼し、法廷は爆笑に包まれた。 「だって、私にはユーモアのセンスがないだけなのかもしれない。でも、パロディって何？」

ケーガン氏は続けて、同社がからかうさまざまなマークを多数挙げ、「ドギー・ウォーカー、ドス・ペロス、スメラ・アーポー、イヌコーラ、マウンテン・ドロール。これらの企業はすべて、自分たちのことを真剣に考えすぎているのだろうか？」とクラレンス・トーマス判事の笑いを誘った。

VIP のおもちゃ「Bad Spaniels Silly Squeaker」は、ジャック ダニエルのボトルと同じ全体的な形状をしています。 ペットボトルは、ガラス製のボトルと同様に、同様のフォント スタイルを持ち、黒いラベルを使用しています。

VIP はジャック ダニエルの「オールド No. 7 ブランド テネシー サワー マッシュ ウイスキー」を借りて、犬の排泄物にちなんだ「The Old No. 2 On Your Tennessee Carpet」を販売します。 そして、酒瓶の「40% ALC. BY VOL. (80 PROOF)」を「43% POO BY VOL.」に変更します。 そして「100% SMELLY」。

おもちゃに貼られたタグには「ジャックダニエル蒸留所と提携していない」と記載されている。

しかし、それだけではジャックダニエル社がおもちゃを市場から排除するために同社を訴訟するのを阻止するには十分ではなかった。 蒸留所側は、VIPは連邦商標法に違反しており、このおもちゃ、特に犬の排泄物への言及は消費者にその製品が「米国で最も古い登録蒸留所」のものであると誤解させる可能性があるため評判を傷つけると主張した。

最高裁判所、「トランプは小さすぎる」スローガンをめぐる商標紛争の審理に同意

「確かに、誰もが良いジョークが好きだ」とジャックダニエルの弁護士は法廷書類に書いている。 「しかし、VIPの利益を目的とした『ジョーク』は、ジャックダニエルが苦労して得た好意を利用して消費者を混乱させている。」

地方裁判所は、ジャックダニエルのおもちゃが蒸留所の商標を侵害していると認定し、ジャックダニエルに有利な判決を下した。 しかし、控訴裁判所は後にVIPプロダクツ側に味方し、いわゆるロジャース・テストを発動した。

裁判所は、VIPによるジャックダニエルの商標の使用は非商業的であり、「表現作品」のためにユーモラスに行われたため、合衆国憲法修正第1条で保護されると述べた。

ジャックダニエルの弁護士らは法廷文書で裁判官に対し、控訴裁判所の判決は「コピーキャットに無防備な消費者やマーク所有者を食い物にする自由なライセンスを与えている」と述べ、判決が取り消されなければ、企業が所有していない商標を使用する可能性があると警告した。不真面目とされる製品が市場に氾濫する。

「VIPが面白がろうとしていることに異論を唱える人はいない。しかし、アルコールとおもちゃは相性が悪いし、飲み物と排泄物にも同じことが言える」と彼らは書いている。 「次の事件には、食べ物と毒物、漫画のキャラクターとポルノ、子供のおもちゃと違法薬物など、より厄介な組み合わせが含まれる可能性があります。」

ナイキやリーバイ・ストラウス＆カンパニーなど、いくつかの大手企業もジャックダニエルを支持する準備書面を裁判所に提出した。

ナイキは準備書面で、「被告にはしばしばそのようにレッテルを貼りたいという動機があるが、他人の商標のユーモラスな使用がすべてパロディであるわけではない」と述べた。 「したがって、裁判所は、『パロディ』が主張される場合には、この重要な分類に対して規律あるアプローチをとる必要がある。」

このストーリーは追加の詳細を追加して更新されました。